話說各位在選擇ALTEAM主動式降噪頭戴式耳機ANC-778的時候除了功能和價格還有廠牌，
ALTEAM主動式降噪頭戴式耳機ANC-778會不會因為價格而作決定呢?
還是說您注重ALTEAM主動式降噪頭戴式耳機ANC-778的功能，
畢竟ALTEAM主動式降噪頭戴式耳機ANC-778好不好用的重點不在硬體規格而是整體的操作上，
不過茫茫網海當中如何挑選適合自己的ALTEAM主動式降噪頭戴式耳機ANC-778呢?
為了讓大家更了解什麼是ALTEAM主動式降噪頭戴式耳機ANC-778，我把相關規格圖文資料PO在下面，讓您自己比較參考
商品網址如下:ALTEAM主動式降噪頭戴式耳機ANC-778
商品網址
- 主動式噪音消除技術
- 行動生活
- 配戴舒適，聽覺享受
商品訊息描述
:
ALTEAM主動式降噪頭戴式耳機ANC-778
|
 |
商品特色
|
 |
 |
 |
 |
商品訊息簡述
:
| 耳機類別 | 耳罩式 |
| 型號 | ANC-778 |
| 驅動單元 | 40mm |
| 抗組 | 50歐姆 |
| 輸出感度 | 103db |
| 響應頻率 | 20～20KHz |
| 最大承受功率 | 120Mw |
| 導線長 | 120cm(Y型) |
| 插頭直徑 | 3.5mm |
| 工作時間 | 60小時 |
| 重量 | 約150g |
| 電源 | AAA*3 |
| 注意事項 | 上述規格若有變更，恕不另行通知 |
ALTEAM主動式降噪頭戴式耳機ANC-778
商品網址
: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4751722
37歲男子彭建源前年3月到新竹市某KTV縱火，造成5名客人被活活燒死，檢方事後發現KTV對外窗被封死、未使用防火建材等，導致客人逃生不及釀成悲劇，將業者周志強起訴。最高法院昨維持原審判決，依違反建築法致死罪，將周男判刑3年6月確定。判決指出，周男從民國99年起在新竹市明湖路承租鐵皮屋，提供作自己居住外，兼經營KTV讓客人前往娛樂消費以營利；周卻擅自僱工，將對外窗以矽酸鈣板、塑膠板封死，又在大廳及包廂四周貼附易燃性隔音泡棉。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 前年3月12日凌晨2時，37歲男子彭建源因認為自己物品遭人侵占想報復，找上換帖兄弟周志強求助，但周以家中有人、不便外出等理由拒絕，讓彭相當不滿，到加油站買汽油，前往周男經營的KTV縱火。當時邱文富等人在包廂內飲酒唱歌，火勢在易燃建材助長之下迅速竄燒，大門及包廂門口均被阻斷出入，5名客人被大火、濃煙及高溫燒灼、窒息，逃生不及命喪火場，消防人員清理火場後，在包廂廁所內發現燒焦而互相堆疊的屍體。高院審理後認為，周男心存僥倖，未切實遵守建築法規，違規經營KTV使用，罔顧他人生命安全，致前往消費的5名被害人，因無法逃生而不幸罹難命喪火場，且周男事後也沒積極彌補死者家屬，將他判刑3年6月，最高法院8日駁回上訴，全案定讞。25EBAAB56CF04054
留言列表
